Lever forskjellige profesjoner opp til det som forventes av dem? Profesjoner har sitt opphav langt tilbake i historien. Det begynte i religionen og spredte seg senere til medisin og jus. De som hadde tilegnet seg spesialkunnskap, hadde ikke bare monopol på å utøve profesjonen, men også en forpliktelse til å gjøre det på en måte som oppfylte visse etiske og moralske standarder.
Den profesjonelle eden, uttalt og ofte nedskrevet, var en påminnelse om at de som utøvde profesjonen måtte passe på hvordan de opptrådte, og den ga dem også et sett med regler som måtte følges.
Tradisjonen med profesjonelle eder varte lenge. Men så, i 1960, kom det sterke argumenter for å avregulere profesjonene. Dette skulle være en forbedring, men det var noe som ble borte da profesjonalisme ble erstattet av fleksibilitet og individuelle vurderinger istedenfor prinsipper, lovene som styrte handelen, og ønsket om velstand. Og med det forsvant selve grunnfjellet som var bygget på moral, etikk og verdier.
California
Et studie som ble gjennomført av staten California i 1990-årene avdekket at flertallet av advokatene tok avstand fra tendensen til å gli bort fra de etiske verdier som tidligere hadde vært rådende. Mange av dem var pessimistiske med tanke på framtiden.
To tredjedeler av advokatene mente at dagens advokater gikk på kompromiss med sin profesjonalitet på grunn av økonomisk press. 80% mente at systemet feilet når det gjaldt å straffe uetiske advokater. Ca. 50% sa de ikke ville blitt advokater hvis de kunne valgt på nytt.
Maryland
Et tilsvarende studie gjennomført av ”Maryland Juridical Task Force” fant lignende tanker hos advokatene der. De mente at deres generasjon av advokater hadde degenerert så mye at de ofte var irritable, hissige, argumenterende og verbalt ufine eller uinteressert, tilbaketrukket, nedgravd i tanker, eller distraherte.
Virginia
Når advokater i Virginia ble spurt om de trodde at denne degenerasjonen bare var knyttet til noen få personer eller om den var mer utbredt, så svarte en overveldende andel at det var et utbredt fenomen. Advokater i Florida ble omtalt som de verste. I 2003 ble det rapportert at en betydelig andel av dem var pengegriske, alt for smarte og brukte skitne triks. Man kunne ikke stole på dem. De hadde liten sans for sannheten og for å opptre rettferdig. De var tilbøyelige til å forvrenge fakta, manipulere, og skjule informasjon i den hensikt å vinne en sak. De var i tillegg arrogante og opptrådte ofte fornærmende. De ble også omtalt som pompøse og flinke til å lede oppmerksomheten mot sin person.
Medisinere
Medisinere ble anklaget for å foreta unødvendige operasjoner og foreta seg ting bare for å øke bunnlinjen i regnskapet. Som å bestille tester på laboratorier som gir dem kickback, og som har en tilbøyelighet til å foreta medisinske tester på utstyr som de selv eier. Og hva med påvirkningen fra den farmasøytiske industrien? En person som satt og ventet på legen i over en time registrerte at 4 representanter for et medisinfirma gikk inn og ut av legekontoret, mens de hentet lunch, gratis prøver og andre små gaver til legen.
I nesten enhver profesjon kan man se lignende problemer.
Kilde: Dan Ariely.
Vår hensikt er ikke å snakke nedsettende om en bestemt yrkesgruppe.
Vi er klar over at det kan være forskjeller mellom Amerikanske og Norske advokater såvel som Amerikanske og Norske leger. Dette er bare eksempler. Poenget er å belyse en tendens som synes å gjøre seg gjeldende i alle vestlige land. Yrkesetikken er i ferd med å bli svekket. Vi vil ikke si noe spesifikt om Norge. Det tenkte vi at leserne skulle få gjøre. Har du opplevd noe med advokater, leger, politikere og andre profesjoner som fortjener å bli belyst. Da håper vi du deler dine erfaringer med oss.
Tags: etiske verdier
